今天有詢問客服如果想把舊的醫療實支轉到續保年齡更高到85歲的醫療實支
可以在 HNRC 停售前申請移轉,目前以下的考慮方向是否正確?
爬文看到新舊的差別主要是新版的 "牙科" 部分都不賠,
其他癌症跟住院定義的部分影響較小,但可以多了10年的保障
因為本身還有全球 XHR,所以即使移轉後台壽不賠牙科,
還是有 XHR 可以理賠牙科,而新版 HNRC 則可以延續 XHR 到80歲後的醫療保障
因此,移轉後是否效益較高? 用牙科不賠來換多10年的保障
實務上申請移轉的人多嗎? 謝謝~
可以在 HNRC 停售前申請移轉,目前以下的考慮方向是否正確?
爬文看到新舊的差別主要是新版的 "牙科" 部分都不賠,
其他癌症跟住院定義的部分影響較小,但可以多了10年的保障
因為本身還有全球 XHR,所以即使移轉後台壽不賠牙科,
還是有 XHR 可以理賠牙科,而新版 HNRC 則可以延續 XHR 到80歲後的醫療保障
因此,移轉後是否效益較高? 用牙科不賠來換多10年的保障
實務上申請移轉的人多嗎? 謝謝~
我是台壽業務,申請移轉HNRC的人挺多的喔
多數保戶是看重續保年齡到85歲這點
牙科其實根本花不了多少醫藥費的,只是我們保戶都會有著我都買了,不賠我很虧的心理XD,建議可以轉,我自己也是轉換過去瞜~
因為無限制轉換時間
到時候再轉也不遲,不必要急需著轉
『保險找小陸,一生我守護』
歡迎諮詢及討論,走過路過不要錯過
若有需求,可以索取完整建議書內容
▶️ 保單健診及分析
▶️ 保險相關諮詢服務
▶️ 保單規劃
在實支實付中,台壽在額度上,理賠上,等待期上,融通上都蠻優的,還額外有腫瘤保障
為什麼大部分的業務同仁都說要雙實支、雙實支,就是因為產品一定有不圓滿的部分
需要透過另外一家做互補。
問效益高嗎?我的客戶我都建議他轉換,一是你的權利,二是單用牙科不賠來衡量效益
我覺得對於保障的格局有點太低了些。因為這是很好解決與彌補的。
祝你投保順利 身體健康