最近在規劃自己的重大疾病，目前主要的相關商品比較 
(本身目前約30歲，沒有什麼重大的過去疾病史)
1. 香港AXA愛唯守危疾保障
2. 台灣人壽保重溢生重大傷病定期健康保險 
3.  新光人壽溢卡安心重大傷病定期健康保險 
爬了一些資料後還是有幾個地方不太確定
想請教版上比較熟悉這類商品的前輩或實際持有的保戶。 
目前我比較在意的不是單純「哪一家保費最低」
而是希望找一張可以長期持有、在年輕到中年發生癌症或重大疾病時有足夠一次金
同時也考慮未來如果再次罹患癌症、中風、心肌梗塞等疾病時，保障是否還存在。

 目前看到的方向大概有三種： 
1. 香港AXA－愛唯守危疾保障
- 我目前接觸到的方案是基本保額約 USD 110,000、20年繳費
- 吸引我的地方主要是它並非單純一次性危疾保障，而是
 (1) 前段有早期／非嚴重疾病保障，首次嚴重疾病之後還有後續的多重危疾保障
 (2) 癌症另外還有多重賠償或持續癌症保障的設計
 (3) 它本身是分紅型保單，若一直沒有發生理賠，還有保證現金價值及非保證終期紅利
- 整體比較像「危疾保障＋長期保單價值」的組合
- 聽別人說單次要購買的金額較高? 一年至少要3000USD保單才會成立(對社畜是一筆不小的數字)
- 目前比較疑惑的是：畢竟是香港保單，如果人在台灣，未來真的發生癌症、心肌梗塞或中風時，台灣人在實際理賠流程上是否順利，這也是我滿在意的部分，如果版上有人是台灣居民、實際持有愛唯守，甚至有本人或家人申請過理賠，也很希望可以分享實際經驗

2. 台灣人壽重大傷病/新光人壽重大傷病 
- 最大的優點是理賠認定與台灣健保重大傷病制度連結比較直接，而且後續理賠、客服及爭議處理都在台灣。 
- 保障至85歲，無理賠則有身故／期滿回饋
- 我比較猶豫的是，台灣這類商品的核心仍比較偏向「第一次重大傷病的一次金」，同時也覺不具備長期保單的價值，最多就視返還金額
- 想請教，如果預算差不多，大家會比較傾向： 台灣重大傷病險把第一次保額做高 還是 用愛唯守這種多重危疾，把保障延續到第二次、第三次重大疾病？

3. 目前還沒有完全決定是哪一個商品，如果要繳20年左右，我目前把以下幾件事納入考量
- 第一次癌症／重大傷病可以拿多少 
- 第二次癌症或其他重大疾病還有沒有保障，保費繳完後保障可以維持多久
- 完全沒有理賠的情況下，保單最後留下多少價值
- 也有考慮是否採用「台灣重大傷病險＋愛唯守」的組合：台灣保單負責比較直觀的重大傷病一次金及在地理賠，愛唯守則負責癌症復發及後續多重危疾。 但這樣的缺點就是總保費會比較高，也會犧牲一部分原本可以自行投資ETF的資金。 

最後，想請教大家，如果是以30歲左右、希望做長期保障的角度來看： 
 A. 愛唯守
 B. 台壽/新光重大傷病
 C. 台灣重大傷病＋愛唯守各買50%
大家會比較推薦哪一種？